chengp 2008-5-6 14:11
我看TD（草根观点，难免疏漏，请见谅）
我看TD（草根观点，难免疏漏，请见谅）TD出世，有人欢喜有人忧，甭管是欢喜还是忧虑，TD的存在和发展已经是一个不争的事实，目前唯一的问题就是我们用什么样的态度和行动去看待和影响这一中华民族复兴的又一成果。
从国家利益和意志的角度讲，我个人认为TD根本8可能安乐死。国家死保TD的决心已经在TD刚刚出世，正在经受来自外界和国内质疑时候的体现无疑。当时国外的厂商刚要摩拳擦掌进军中国3G通信市场，他们期待着又一次像2G一样很赚一笔人民的币。却不知从哪冒出来一个中国人自己的标准，不仅技术很水皮，而且还口口声声说要让中国人用自己的标准玩移动通信！这不捣乱嘛！实在可恶！于是，这些国外甭管啥色头发，啥色眼珠的人们都打算齐心协力搞掉这个稚嫩的萌芽。
“随着我国政府对自主标准支持力度的加强，某些外国政府和企业则开始担心我国支持TD-SCDMA的行动将损害他们的利益，开始设法干扰我国TD-SCDMA的发展。”中国社会科学院工经所朱彤博士称。
这时，他们却接连收到了一些的电话和信函，大意就是不支持TD，中国三代移动通信市场，你就做看客吧。根据某些人的说法，当时基本所有国外厂商，除了西门子，都被挨个敲了警钟。说白了，就是：TD，俺们亲生的儿子，国家要定了！谁不鸟TD，中国市场就彻底秒杀谁！要么你国外丫挺的厂商支持TD，再打自己的如意算盘；要么你就不用劳神打算盘了，随你便，看谁怕谁。
这种事关民族发展的大事情，是不能用单纯的市场和技术角度看待的，因为这根本就不是一个层面的概念！这时候，某些人也别很无辜的叫嚷所谓的按市场规律办事，这压根就不是纯粹的市场行为！从某种程度上说，这就是要用行政命令强行贯彻的事儿（当然我们都希望政府能用更加贴近市场和利益的手段来贯彻国家意志）。先明白这个道理，我们就应当知道，别管是否有人忧虑的说TD可能会安乐死（当然，也许是某些人故意曲解人家的意思。不过我就全当说过吧，也不要紧），也别管TD的技术有多么水皮低能（是不是真的技术不行呢？我看也要商榷呢。就算真的技术不行，恐怕要求第一次玩标准的中国人一下子就超过西欧老美也是很脑残的期望），TD已经不会倒下了，就是倒下也会再站起来，哪怕再站起来时，TD可能已经不完全是原来的TD。就目前的情况来看，TD的发展恐怕注定曲折，而且超级曲折了，可是再曲折，胜利的结果也是注定的了，我们的当务之急是让这个结果来早些，让这个结果更胜利，让这个结果的来临不要让更多无辜的人再次成为利益争斗的牺牲品（不无辜的人，你们丛林法则，市场规律去吧）。
然后我们再谈别的。就是一直在谈的责任的问题。如果TD失败，这当然是个虚幻的假设，谁是罪人呢？我认为HW不能算是，人家是自力更生，从开始到现在，这个令人可敬的民营企业一直就是按照市场规律做事。人家的天分就是追求利益，人家的职责就是更好的发展自己。国家没有直接大力扶持过人家，人家也不认为应该替国家分担什么，总之，人家生来就是自由的，谁也不欠谁，自然就应该逍遥的追求人家自己的目标。倒是ZYD是个两面派，当初，为了应付美国在中国加入世贸组织时提出的条件，国家把LT分拆出去背CDMA包袱的时候，谁在呼唤市场规律？当初，为了响应做大做强一个世界级运营商而把大量资源优先配置给ZYD的时候，他们有没有这样的反对行政命令？看着自己的对手被背着国家的包袱，看着自己的员工那是精兵强将，他们爽啊！爽就爽吧，为了国家总要有不完全符合市场规律的事。你爽也爽过了，现在国家要求你奉献，就像要求LT背包袱一样，就像要求你做大做强一样，国家要求你把资源拿出来建设我们自己的3G！这就是行政命令，这就是违背市场规律又怎样？你狠狠地享受了行政命令的好处，难道还想完全不出血吗？好事还能让你都占尽！要么你脱离开祖国的后盾，像华为一样去猎食，去拼杀！你行吗？就你的运营能力和效率也就只能凭着中国巨大的市场在国际上混了所谓的老大，真要真刀真枪，恐怕。。。。。。。。
所以我的观点很明确，ZYD你就是这个命，甭管是好事还是坏事，你就是这个位置上的角色，一定要演好你的戏。世界上的好事不能让你都占尽。何况发展TD未必就跟死一回似的，TD不是包袱，TD也是一个机会，一个长远和战略的机会！
我是咱们论坛的新人，说话可能没有注意到大家的感受，请见谅。反正我是穷学生一个，绝对的平民草根，我没有利益在这个世情里面，我就是完全凭自己的认识说话，草根观点，难免疏漏，请见谅！另外谢绝板砖。